15:16

А запуск Большого Андронного Коллайдера перенесли либо на 8 августа, либо на октябрь...
Давайте представим, что при его запуске все таки будет конец света. Вы какой хотели бы - быстрый или медленный? Теоритически предположим, что быстрый это 5 минут, а медленный это допустим 5 часов. Вы какой выберете? И почему?

Я просто хочу поговорить на относительно умную тему :gigi:

Комментарии
11.07.2008 в 15:30

Ночь. Дайри. Пикспам.
Ну, если конец света на 5 часов со спецэффектами - то посмотреть стоит перед смертью, но чтобы потом быстро камушком, раз и не больно
11.07.2008 в 15:38

Ну по идее нам обещают черную дыру, а я не думаю, что это больно.
11.07.2008 в 17:44

Hamstar ~ pine tree ~ NCC-1701
Я хочу, чтоб быстро и не мучаться... )))
11.07.2008 в 17:54

Крошка Фир
а ведь прикольно было бы понаблюдать за всем этим) даже если не 5 часов, то минут 20))
11.07.2008 в 20:31

пожалуйста, не танцуйте
Xedera
тока не андронный, а адронный)) а то ваще херь какая-то получается, я певое время ломала голову, что это за коллайдер такой)

Я вообще за чёрную дыру. Чтоб быстро, эффективно и масштабно. Есть ещё вариант с кучей мелких нанодыр, но их будет много и они будут Землю года три засасывать.. Хотя думаю, в первый же год произойдут качественные изменения и людей всё рано не останется.. Но это всё-таки не пять минут)

А так было б замечательно. Жить в такое время, умереть молодым и прекрасным, да ещё и знать, что ты присутствуешь при таком катаклизме..
12.07.2008 в 20:56

пакетик с чаем
тока не андронный, а адронный))
да похуй на самом деле, от чего подыхать :gigi:

А так было б замечательно. Жить в такое время, умереть молодым и прекрасным, да ещё и знать, что ты присутствуешь при таком катаклизме..
ппкс. я с тобой полностью согласна)